『「待つ」ということ』／鷲田清一

IT業界だけではないかも知れないけど、少なくともIT業界は「時間がかかること」を「時間がかからなくする」ことが価値を生み出そうとするためのひとつである産業で、つまり「待つ」ことをどんどん減らそうとする産業。確かに「待つ」ことはどんどん減っているのだけど、待つことが減った結果、①どうしても残る「待つ」ことは何なのか　②「待つ」時間が減った結果生まれた時間は有効に使われているのか　という２つの疑問が最近常にあり、特に②に関しては待たなくてよくなった結果、逆に興味が移り勝ちになったり集中力に欠いたりするシチュエーションが多い（それが良いことだと言われるケースも多いけど）気がして、突き詰めたいテーマだなと思っていた時に本著に遭遇。

実際には「待つ」の取り扱いのスコープが、自分の考えていた「待つ」ことで引き起こされる意義というよりも「待つ」そのものの意義だったので、②を考察するのにぴったりではなかったけれど、考えることはより多くなった。

• 最も印象に残ったのは”「よろしくない」加減がまだ生ぬるい”という話。老人の援助介助において、援助者が援助をしてもよい結果にならない段階の「よろしくない」段階がある、という話で、援助者は援助をしたくても、それにふさわしい「よろしくない」ところまで至るのを「待」たなければならない、という話。これに対して我々の業界で支配的な考え方は、課題があったらそれに対して必ずアクションを取り、それに対するリアクションで次の手をまた考える、というもので、この違い。
• ”「わたしのあんた」という意識を脱落させること”
• ”「礼拝」という儀式をめぐるアランのこんな記述”
• ”アパテイア（無感覚）”
• ”この本はケアについてはじめて考えた『「聴く」ことの力』の続編とでも言うべきもの”

『さよなら未来――エディターズ・クロニクル 2010-2017』／若林恵

さよなら未来――エディターズ・クロニクル 2010-2017 若林 恵 岩波書店  2018-04-20 by G-Tools ｆ

生駒市図書館ではあっさり借りることができ、期限延長して読み込んだ。分厚い本なんだけど最初から最後まで刺激的で興奮する文章ばかりで、要約して感想書いたりまだまだ全然できない。これは買って手元に置いて繰り返し読まないといけないなと思ってるんだけど、書籍で買うか電子書籍で買うか。電子書籍のほうがいつでも読めるのはわかってるんだけどこの本に関しては紙の書籍のほうがよいような気がする。紙の書籍のほうがよく読み返す気がする。なぜだかはうまく説明できないけど。

思いついた順で書くと、IT業界に対する徹底した不信感の記述が、常日頃IT業界に身を置くものとして感じていることと全く同じ。「難民問題をテックで解決するとかいうようなヤツはもう勘弁してくれ」。これが痛烈だった。自社が去年、本当に今更感満載でSXSWでの取り組みを前面に出してて、その去年のSXSWが世の中では徹底的にこき下ろされているというこの置いてきぼり感。それから、カール・クラウス。

固有名詞が苦手なのをカバーするため、固有名詞の箇条書きで：

• PBS 「Inside Japan's Nuclear Meltdown」
• ワインバーグ
• 佐々木浩（分子生物学者）
• イヴァン・イリイチ（『コンヴィヴィアリティのための道具』）（自立自存）
• 『フランケンウィニー』
• ダグラス・ラシュコフ（facebookは・・・）
• 金井美恵子
• 加藤陽子（歴史学者）
• サイモン（震災）
• アンソニー・コスナー
• ジャーロン・ラニエ『Who owns The Future』
• 鶴見俊輔『文章心得帖』
• 對馬達雄『ヒトラーに抵抗した人々』
• アドルフ・ライヒヴァイン
• 椎野秀聰
• ミートホープ
• ジョージ・クリントン
• 岡田美智男『弱いロボット』
• 熊谷晋一郎
• コーチェラ
• 村上陽一郎
• ファイヤアーベント
• カール・クラウス
• E・M・フォースター

『テトラポッドに札束を』／和佐大輔

会社の人に勧められて、わざわざ勧めてくれるくらいだから世間での会話の共通言語ではあるのだろうと思って読んでみましたが、結論としては読まなくてもいい本でした。私に残った興味は、著者は自身のビジネスの黎明期の収入に関して、確定申告をしているのかなということくらいでした。

このタイトルから連想する内容で、読んで得られると期待することは大きく２つあると思っていて、一つは超実践的なネットビジネスノウハウ、もう一つは半身不随という厳しいシチュエーションに置かれた方のタフなメンタリティ。だが、前者はそもそもそのノウハウで稼いでいるので本で公開されるはずもなく、後者に関しては文面は丁寧なんですが胸に迫ってくるものはあまりありませんでした。最もこれは個人差があることだと思います。

端的に言うと、彼が成功した要因の多くは先行者利得であって、彼のスタンスや精神性や向学心とはあまり関係がないと思います。もちろん、あの時代にインターネットに目をつけたこと、更にそのインターネットに目をつけるに至った理由が不慮の事故だったというところで、「不慮の事故にあってもそれを恨むのではなく現状を受け止めて前を向く」という教訓や、「インターネットといった先進的な技術を意欲的に取り組む」というスタンスを学ぶことはできますが、この手の教訓やスタンスを鮮烈に心のなかに印象付けるような文章にはなっていないと思いますし、こういった教訓やスタンスを身につけたいと思っている人は、本著を読む前にすでにこの教訓やスタンスは少なくとも頭のなかに入っていると思います。

タイトルはもちろん『アルジャーノンに花束を』にかけていて、かつ、敢えて「札束」とヒールな空気の表現を使いつつ実は自分を半身不随にしたテトラポッドに感謝をしているということを伝えている捻った構造なんだと思うのですが、花束が札束に変わっていた通り、金銭的な成功を伝える以外のものは私にはありませんでした。

『傭兵代理店』／渡辺裕之

傭兵代理店 (祥伝社文庫) 渡辺 裕之 祥伝社  2007-06 by G-Tools

　昔から推理モノやサスペンスモノやＳＦモノは手を出さないので、読んでみたらと貸してくれる人がいるのはありがたいです。傭兵代理店というモノが日本に存在してるという突飛さ加減が目新しくて面白かったです。アクションものの映画を観ているよう。「傭兵」とはどういう存在なのかの知識を知れたのもよかった。
　海外モノだと、こういった突飛な話の中にも、核となるテーマは国際問題だったりするけど、日本モノだと、道具立てとしては出てくるけどどっちかっていうと主人公の心情に焦点があたることが多いとはよく言われている通りかな。

ｐ１９９「恐怖を克服できると思うのは、間違いだ。それができると思う奴は早死する」
ｐ２５４「疑惑というものは一旦意識すると、まるで意志を持っているかのように成長し、所有者を底知れぬ苦悩の渦に埋もれさせる」
ｐ３９６「おまえたちは、ベトナム、アフガニスタン、イラクと介入を続け、世界中に紛争を蔓延させた。」
ｐ４５４「ここで焦って動いた方が先に死ぬ」

『幸福な王子』（オスカー・ワイルド／新潮文庫)

幸福な王子―ワイルド童話全集 ワイルド 新潮社 1968-01 売り上げランキング : 28,484 Amazonで詳しく見る by G-Tools 　短い話ほどよい。長い話はとにかく全然読み進まない。たぶん、童話のモチーフが巷にもう溢れ返っていて知り過ぎていて、物語も文字だけを使った表現では刺激に乏しいから。文字だけを使った表現で、こういう普遍的なモチーフを描いて、そこに没頭できた時代に羨望。例えば『猟師とその魂』でも、アニメとかFlashとかで見せられたら、違う刺激が混ざるから読み（？）進められたかもしれない。 　刺激がおもしろさの源泉としたら、・・・

続きを読む "『幸福な王子』（オスカー・ワイルド／新潮文庫)"

『マクルーハン』（Written by W.Terrence Gordon Illustrated By Susan Willmarth／ちくま学芸文庫)

マクルーハン W.テレンス ゴードン W.Terrence Gordon 宮澤 淳一 筑摩書房 2001-12 売り上げランキング : 28,806 Amazonで詳しく見る by G-Tools

　マスコミとか広告業界とかの人とか目指す人とかは、マクルーハンは必ず通るものだと思ってました。そうでもないんですか今時は？ケインズを知らない経済学生がいるようなもんですか？
　マクルーハンはメディアが人間の思考に与える影響を論じた学者だと思っていたが、まず何よりも彼のメディアの「定義」そのものに新しさがあった。以前からあった常識的・固定観念的な定義に対して、それをもとからなかったように扱えるほどの衝撃があったという意味で「再定義」とも言われる。そんな彼の定義とは、あらゆる「拡張」すべてがメディアだ、というものだ。服は皮膚の「拡張」、自動車は足の「拡張」。こうして拡張したメディアを更に拡張するメディアという関係と、何者も基盤としない単独のメディアという切り口が見えてくる。
　マクルーハンの書物をまともに読むのはとても時間が足りないし（ましてしがないサラリーマンの身じゃあ！）、さりとてありきたりな解説書ではマクルーハンが目指したカラーに触れられないし、そこへ持ってきて本書はマクルーハンっぽいカラーで作られた解説書としていい出来だと思う。「なんでも多面的に見よう」というマクルーハンの姿勢と主張はよく理解できるけど、やっぱり解説書だからかそれともマクルーハンの主張がそこまでなのか、多面的に見たからといってその先に希望があるのかないのか、なくて当たり前なのかが見えてこない。見えてこないことは構わないけど、なんとなく徒労感が残るのはなぜ？

『インストール』（綿矢りさ／河出書房新社）

インストール 綿矢 りさ 河出書房新社 2001-11 売り上げランキング : 24,986 Amazonで詳しく見る by G-Tools

　女子高生で受験生の主人公が、学校に行くのがイヤになり、たまたま数日前に自分の壊れたパソコンをあげた同じマンションの小学生のウチで、 エロチャットでバイトをし始める、という物語。
　ストーリーテリングはとてもうまくて、読んでる時間を感じさせないんですが、まず違和感があったのは、主人公と行動を共にする小学生のセリフ。風俗嬢のメル友がいるこの小学生、めっちゃくちゃしっかりした口調で喋るんですが、どうしても浮いてる。確かに、子供の頃から携帯とかパソコンとか情報量の多い時代の子供って、ましてメールなんてざらのこのご時世、幼い頃から妙に大人びた口調というのはわかりやすい表現かも知れませんが、同じ画一的丁寧口調と言ってもあんなふうには喋らんだろうという違和感を抱いてしまいます。 どんな時代でも子供はその時代の大人の子供時代よりも圧倒的に大量の情報のもとで生きていくけれど、やっぱり子供ってわかる口調なんですよ。そういう口調に書かれてなかったね。
　それからもうひとつ、これは小説としては致命的かなと思うんですが、この主人公がどうしても作者のことのように読めて仕方がないんです。本当はどうかわからないし、主人公全然違ってエロチャットでもなんでもござれって人かも知れませんが、読んでる限りはそう思ってしまう。物語は最後、主人公も小学生も、現実と向き合う力を湧き上がらせようとして終わるんですが、その物語で語られるすべてが作者の意思というか意見で固められてるように感じるんです。それと対立する、作者の本意ではない意見を持つ筋も登場人物も出てこない。だからあんまり深みがない。文藝賞の選考委員も、主人公を作者のことと思って「かわいいなあエヘヘ」ってくらいで選考してるんじゃないの？
　私小説ってのもあるけどさ。